کاراندیش: وکیل سوئیسی دفاعیه ضعیفی در پرونده استوکس داشته است - مهسان بلاگ

مصطفی کاراندیش معاون حقوقی باشگاه تراکتور در گفت و گو با ، درباره اینکه به رای استوکس و اروین شکایت کردند، اظهار کرد: بله ما درخواست خود را برای دریافت متن کامل رای (گراند) پرونده استوکس و اروین به فیفا ارائه کردیم و بعد از آن در صورت صلاحدید و اعتماد باشگاه مبنی بر تفویض وکالت، لایحه دفاعی خود را به فیفا ارسال می کنیم.

کاراندیش درباره اینکه لودوویچ، وکیل سوئیسی، پرونده استوکس در فیفا را در اختیار داشته است، گفت: بله وکیل سوئیسی این پرونده را در اختیار داشته است و علی رغم در اختیار گذاشتن همه اسناد و مدارک و دلایل به این وکیل و متعاقب آن صدور رای در کمیته مشخص شرایط فیفا، من لایحه های دفاعی را از این وکیل مطالبه کردم و بعد از آنالیز لازم محرز شد که او عملکرد ضعیفی در پرونده های اشاره شده داشته و حتی تعارض گویی نیز در دفاعیه هایش موجود است. از طرفی این وکیل سوئیسی به هیچ رویه متعارفی از فیفا و CAS در پرونده استوکس استناد ننموده است که این نحوه دفاع از وکیلی با چنین سابقه پرباری طبق ادعای خودش، جای تامل دارد.

معاون حقوقی باشگاه تراکتور در پاسخ به این سئوال که یکی از مدیران سابق استقلال اظهاراتی در مورد تراکتور و وکیل سوئیسی بیان نمود، گفت: یکی از مدیران اسبق استقلال بیان نموده که نه تنها وکیل باشگاه تراکتور در پرونده استوکس نباخته است بلکه در این پرونده پیروز شده است. به هر حال نباید اظهارات مدیر استقلال را جدی بگیریم، چراکه او اشراف و اطلاعاتی در مورد مطالب حقوقی ندارد و اظهارتش جنبه کارشناسانه و بی طرفانه ندارد چراکه بنا به گفته خودش ، وکیل معرفی شده را دوستش معرفی نموده است. بهتر است در حال حاضر مدیرسابق استقلال سکوت اختیار کند چراکه به نظرم اگر این پرونده حتی وکیل نداشت و یا دفاعی نیز ارائه نمی شد و وکیل سوئیسی هم از پرونده استوکس دفاع نمی کرد باز هم همین حکم صادر می شد.

او ادامه داد: طبق ادعای مدیر سابق استقلال استوکس 1 میلیون و 500 دلار درخواست نموده است، اما فیفا با پرداخت یک چهارم این مبلغ موافقت نموده است. براساس مفاد قرارداد استوکس با تراکتور انعقاد قرارداد در فصل بعدی از سوی این بازیکن با باشگاه آدنا اسپور به صراحت اعلام می شود چنین موضوعی درست نیست. بازیکنی که بعد از ترک تراکتور با تیم دیگری قرارداد بسته بود، نمی تواند حق الزحمه قرارداد فصل بعد خود را از تراکتور مطالبه کند که این امر از بدیهیات است و نیازی به دفاع نداشته است. مدیر سابق استقلال در مقام دفاع از وکیل تراکتور بیان نموده که وکیل سوئیسی توفیق در کسر 4/ 3 مطالبات استوکس داشته، است که این موضوع مبنای علمی، حقوقی و منطقی نداشته و این موضوع را می توانیم حمایت دوستان از یکدیگر برداشت کنیم که درکی از فضای حرفه ای کاری ندارند.

او ادامه داد: مدیر سابق استقلال می گوید که اگر باشگاه تراکتور از اول شکایت نموده بود در پرونده استوکس برنده می شد در صورتی که حرف های این مدیر، حقوقی و مستند نیست چراکه اشراف به مسائل حقوقی ندارد مگر بازی قایم موشک است که هرکه اول برسد برنده باشد! به هر حال وکیل سوئیسی در پرونده استوکس ضعیف عمل نموده است و با توجه به اینکه طبق اطلاعات بدست آمده گویا او وکیل طرح دعوی فدراسیون فوتبال در پرونده ویلموتس است به مسئولان فدراسیون فوتبال گوشزد می کنم که مراقب این موضوع باشند. ما موارد مستندی را ارائه می کنیم که نشان می دهد لایحه های دفاعی وکیل سوئیسی در پرونده استوکس ضعیف بوده است.

کاراندیش بیان نمود: ما 10 بند از تخلفات و قصور این وکیل سوئیسی را به مالک و مدیرعامل باشگاه تراکتور ارائه کردیم و او با 10 سال سابقه به عنوان رئیس کمیته مشخص شرایط فیفا در ارائه لایحه های دفاعی کوتاهی و ضعیف عمل نموده است. شاید یک دانشجوی حقوق بهتر از وکیل سوئیسی می توانست در پرونده استوکس دفاعیه خود را ارائه بدهد.

معاون حقوقی باشگاه تراکتور درباره اینکه آیا از این وکیل سوئیسی شکایت می کنید، گفت: این موضوع به مدیریت باشگاه تراکتور برمی شود و اگر مدیریت تشخیص بدهد وکیل سوئیسی باید بابت قصور و کوتاهی خود در پرونده استوکس جبران خسارت کند.

او درباره اظهارات خطیر در پرونده کوین کنستانت بیان نمود: خطیر در خود استقلال جایگاهی ندارد تا معرف وکیل برای باشگاه تراکتور باشد. مدیر سابق استقلال گفته که دادخواست و مطالبه غرامت کنستانت یک میلیون و 600 میلیون دلار بوده است در صورتی که قرارداد 3 سال این بازیکن یک میلیون یورو بوده است. علاوه بر این کنستانت مبالغی در ابتدای قراردادش گرفته است. کنستانت درخواست پرداخت 800 هزار دلار را نموده است و نمی دانم مبلغ یک میلیون و 600 هزار دلار از کجا آمده است.

کاراندیش درباره عصبانیت زنوزی از رای پرونده استوکس بیان نمود: زنوزی مالک باشگاه تراکتور است وهزینه های این باشگاه را پرداخت می نماید و حق دارد که نسبت به این رای ناراحت باشد. به هر حال متاسفانه آسیب هایی که به باشگاه تراکتور وارد می شود بعضی از آن ها به بخش حقوقی مربوط نیست. این خسارات ها به علت قرارداد های نادرست سال های گذشته بوده است که دست و پای حتی وکلای توانمند را برای دفاع کردن می بندد. به هر حال ضرورت حضور یک حقوقدان در بستن قرارداد های خارجی ها ثابت شده است. قرارداد های بسته شده با خارجی ها مربوط به سال 97 بوده است که من در آن موقع توفیق خدمت رسانی در باشگاه تراکتور را نداشتم.

معاون حقوقی باشگاه تراکتور بیان نمود: با توجه به اینکه انتقال باشگاه تراکتور به بخش خصوصی تا آغاز فصل گذشته لیگ برتر زمان اندکی بود به همین علت مالک باشگاه بازیکنان خوبی جذب کرد تا دل طرفداران تراکتور شاد شود. بعضی از بازیکنان جذب شده از لحاظ فنی، اخلاقی و فرهنگی نتوانستند خود را با فرهنگ ما ایرانی ها منطبق نمایند و همین موضوعات دست به دست هم داد تا اتفاقات ناخوشایندی رخ بدهد. البته ما در قرارداد های بازیکنان جدید خارجی همه مسائل را در نظر گرفتیم تا آسیب ها به حداقل برسد و حقوق باشگاه تضیع نشود که از جمله آن تبدیل دلار و یورو به ریال بوده است که خوشبختانه این رویه بعد از انعکاس قرارداد های جدید تراکتور در مورد انعقاد قرارداد با سرمربی تیم ملی نیز الگوبرداری و رعایت شد.

معاون حقوقی باشگاه تراکتور درباره پیش بینی اش از پرونده استوکس بیان نمود: با توجه به اسناد و دلایلی که داریم به پرونده استوکس خوش بین هستیم و امیدوارم اعتماد به وکلای باشگاه تراکتور وجود داشته باشد چرا که این معاونت و تمامی اعضاء آن مسلط به قوانین فیفا و رویه های دیوان حکمیت ورزش (CAS) و حقوق بین المللی هستند و دارای ارتباط علمی و کاری خوبی هم با محاکم بین المللی در این زمینه هستند. به نظر می رسد زمان اعتماد به نیرو های متخصص و حقوقدان داخلی باشد که امید است مورد توجه باشگاه ها و مدیران محترم فوتبالی واقع شود.

مجله ویراپارس: مجله ویراپارس | مجله تبلیغات و بازاریابی مدرن، طراحی و چاپ